Most itt vagy
Itt > Belföld > KÍNOS

KÍNOS

Az Aranykéz utcai robbantásért és a Fenyő gyilkosságért (amelyek elkövetését végig tagadta) jogerősen tényleges életfogytiglanra elítélt Rohac egyszercsak gondolt egyet, vallomásra jelentkezett a börtönben és 8 órás, részletes vallomásában bevallotta, hogy orosz/ukrán megbízásból ő ölte meg a hírhedt alvilági figurát, Prisztást, melyről korábban itt írtunk.

Csak az a bökkenő, hogy ezért a gyilkosságért már a jogerős 15 évét üli egy Hatvani István nevű alak is és megbízójaként Portik Tamás…

Jelentős homokszem a jogszolgáltatás gépezetében, mivel a kettő egyszerre nem lehetséges.

Megtudható-e valaha is az igazság? A rendőrség/ügyészség/bíróság hibázott vagy Rohácot vették rá, okosították fel a részletekről, hogy neki már úgyis mindegy, vállalja be ezt is jó pénzért, amit a kinti rokonai megkaphatnak…?

A bíró helyében ugyancsak vakarnám a fejem…

Hogy ez kinek az érdeke?

A formális logika alapján ez a váratlan fejlemény leginkább a Fenyő meggyilkoltatásával vádolt Gyárfás számára kedvező.

-Ha Rohac igazat mondott és Prisztás ügyében Portik ártatlan, akkor a Fenyő ügyben is megvádolt Portik (és megbízóként Gyárfás) elítéléséhez kőkemény bizonyítékokra lenne szükség, mert kétszer nem illik tévedni. Nem irigylem a bírót, a közvetett bizonyítékok láncolata nem lesz elég…

-Ha Rohac hazudott, akkor a Fenyő ügyben Gyárfásra tett terhelő tanúskodása inog meg, ami állítólag a vád legfőbb támasza, mert melyik bíró adhat hitelt egy ha…

Szelekovszky Ernő

Powered by Facebook Comments

One thought on “KÍNOS

  1. Nagyon jól látja Szelekovszky úr! Ám az is sajnálatos milyen “jól” működő információs hálózattal bírnak a börtönlakók.A még kintiekre vonatkozóan “csak” annyit, hogy a szakemberek által hangoztatott bűnmegelőzésre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, s az első jeleknél lecsapni a nagyhalakká vágyakozókra, hogy legalább kicsik maradjanak.

Vélemény, hozzászólás?

Top