A deviza alapú uzsorából és uzsorásokból a magyar lakosságnak elege van.
A Kúria 2014 június 16. napján hozott jogegységi döntésével kivégezte a deviza alapú uzsorás pénzügyi eszközt.
Az árfolyamkockázat korlátlan hitelezői áthárítása is tisztességtelen lehet, ha a tájékoztatás nem volt megfelelő.
Falus Zsolt Ferenc elnök szerint az árfolyamkockázatokról szóló hitelezői tájékoztatások minden esetben primitívek és hiányosak voltak.
A jövő az ügyfelek kártérítési igényéről fog szólni, deviza ügyben.
Kiadó:Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet
magyartudat.com
Leírom az esetem a „devizaalapú” hitellel:
Mérnök vagyok és vállalkozó voltam, 15 évig. Jöttek a 2007-es 2008-as évek és az üzlet egyre nehezebben ment. Ellentétben azokkal, akik hosszútávú és pontos prognózisokhoz juthatnak (amit akár nevezhetnénk bennfentes információknak is) mit sem sejtettem arról, hogy nyakamon a válság.
Aztán egyszercsak utolért a baj! A vállalkozásomnak nem fizettek ki külföldről egy sokmilliós, áruszállításról szóló számlát. A magyar törvények értelmében, amikor ibocsátottam a számlát, adófizetési kötelezettségem keletkezett – függetlenül attól, hogy befolyt-e a számla ellenértéke (tudják, Makovecz is ebbe bukott bele…).
Nos, ettől kezdve a vállalkozóbarát kormányok és behajtóhatóságuk (akkor APEH) jóvoltából jöttek az inkasszók a számlámra, nehogy sikerüljön talpraállnom. Ha kaphattam volna haladékot, lehet, hogy talpon tudok maradni. De nem kaptam! Számláim (Ft és deviza) időnként nullára kitakarították. Volt, amikor a devizaszámlámon épp 20-30 euró közti összeg volt, azt is levették, 0,00 egyenlegre. Rövidesen elkezdtek fenyegetőzni, végrehajtással. Ez nekem azt jelentette volna, hogy nejem és akkor kicsi lányom utcára kerülünk. A bankok ontották a hiteleket. Mit tehettem? Változatlanul be nem folyt be a számlám ellenértéke (máig nem tudtam behajtani), de fizetnem kellett. Bementem hát egy bankba, ahol örömmel adtak hitelt, mindössze csak jelzálogot kellett ráiratnom az amúgy is veszélyben levő lakásomra. felvettem 2,4 millió forint hitelt. Az igazi bajt csak azok ismerték, akik a hosszútávú gazdasági prognózisokat ismerik – mint pl. a bankok és pl. a „magyar” kormányok.
A be nem folyt számlám után megfizettem a még fennmaradt adót hitelből. És bizakodtam a jövőben. Kár volt – mert mint mindenki számára ismert, nehéz évek következtek. Nekem tönkrement a vállakozásom és bennmaradtam a hitelemmel! Nagy trükk, mi? Hogy tud az állam és egy bank a semmiből kétszer-háromszor milliókat kaszálni? Egyszer adófizetési kötelezettségem keletkezett a semmi után, amit ténylegesen be is fizettettek velem, másodszor ezt vissza kellett törleszteni egy banknak. Hat évig fizettem, a felvett 2,4 millióra eddig befizettem 2,8 millió törlesztést. És most jön a csattanó: még hátra van 4,3 millió! 2, 8 + 4,3 = 7,1 millió Ft. Ez 295 %-os teljes kamatmutató.
Ez nem más, mint egy államilag támogatott, bűnszövetkezetben elkövetett csalássorozat és bennfentes információkkal való kereskedés!
Én pedig idősödöm, nem jutott az Orbán féle 1 millió munkahelyből sem, nyugdíjra nem számíthatok, pár megtakarított forintocskám épp a nagyon nemzeti, szabadságharcos Orbánék lopták ki az előtte kötelezővé tett magánnyugdíj kasszából.
Már egymillióan vándoroltak ki az országból a komolyabb emberek közül, akikre lehet számítani. Helyettük özönlenek a színes bevándorlók, akik nem azért jöttek el hazájukból, mert túl megbecsült tagjai lettek volna… Gyarapszanak a lumpen és bűnözésből élő emberek Magyarországon is.
Éljen az EU, éljen a „dicső” „magyar” kormány!
DIODORUS SICULUS. Első századbeli görög történész. Megfigyelte, hogy a zsidók más embereket ellenségeiknek és alsóbbrendűnek tekintették. „Az „uzsora” azt jelenti, hogy pénzt kölcsönöznek nagy kamatra. Ez évszázadokon keresztül nagy nyomorúságot és szegénységet okozott a gójok között. és ez okozta a zsidók elítélését.” A történelemben oly sok helyen, időben üldözték, írtoták őket! A miértről hallhatnánk valami? Nem kéne önmaguknak feltenni?