Most itt vagy
Itt > Főoldal > A brit önazonosság elvesztette vonzerejét

A brit önazonosság elvesztette vonzerejét

Londoni szakértői vélemények szerint föderális alkotmányos berendezkedés felé indulhat el Nagy-Britannia a skóciai függetlenségi népszavazás nyomán, bár egy ilyen folyamat ismét felvethetné a brit unió szétesésének kockázatát.
Quentin Peel, az egyik legtekintélyesebb londoni politikai elemzőműhely, a Királyi Külügyi Intézet – székháza után közkeletű nevén a Chatham House – európai kutatási programjának vezetője szerint a függetlenségpárti tábor és főleg Alex Salmond skót kormányfő kampánya a vereség ellenére figyelemreméltóan sikeres volt, különös tekintettel arra, hogy az elszakadást pártolók honnan indultak.
A népszavazáson a skót függetlenséget ellenzők győztek 55,3 százalékos eredménnyel, a függetlenségre a résztvevők 44,7 százaléka voksolt.
Peel szerint ez az eredmény arra vall, hogy az Egyesült Királyság puszta ideája és a brit önazonosság elvesztette vonzerejének jelentős részét.
A jó hír az, hogy a referendum eredménye alkalmat ad a valóban alapos vitára az Egyesült Királyság egészének új, a jelenleginél sokkal föderálisabb rendszerre alapuló alkotmányos berendezkedéséről. Egy ilyen rendszerben jelentős hatalmi jogkörök kerülnének át nem csupán a skót parlamenthez, de az angol régiókhoz, valamint Waleshez és Észak-Írországhoz is, visszafordítva a hatalmat egyre inkább London javára központosító több évtizedes folyamatot – vélekedik a Chatham House vezető elemzője.
Quentin Peel szerint a “föderális” szó régóta nem hangzik jól a brit politikai közbeszédben, bár az ellenérzés nagyrészt az EU-integrációból eredő vélelmezett fenyegetésekkel kapcsolatos.
Jean-Claude Junckert, az Európai Bizottság új elnökét is “visszakézből” föderalistának bélyegezték Londonban megválasztása előtt. Most már azonban Nigel Farage, a leginkább EU-szketpikus brit politikai erő, az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja (UKIP) vezetője is azt mondja, hogy föderális berendezkedésre van szükség Nagy-Britanniában – hangsúlyozza Peel.
A szakértő szerint mindazonáltal ha Anglia egyetlen entitásként szerepelne egy ilyen föderális rendszerben, az működésképtelennek bizonyulna, mivel – Anglia puszta túlsúlya miatt – a rendszer igen féloldalas lenne.
Kiegyensúlyozott föderális államszervezet csak akkor jöhetne létre, ha Angliában erőteljes jogkörökkel felruházott régiókat alakítanak ki, és ezen belül Londont leválasztják Délkelet-Anglia többi részéről – véli a Királyi Külügyi Intézet kutatásvezetője.
Quentin Peel hangsúlyozta: David Cameron brit miniszterelnök egyelőre csak arról beszélt, hogy foglalkozni kell “az angol törvényekre angol szavazatok” évtizedek óta napirenden lévő kérdésével, vagyis azzal, hogy angliai érdekű kérdésekben csak az angol parlamenti képviselők szavazhassanak a skót törvényhozók nélkül a londoni alsóházban.
Egyértelműen szükséges lenne azonban egy tényleges föderális rendszer, amelyben az “idejétmúlt” Lordok Házát egy új, szövetségi felső kamara váltaná fel amerikai vagy német mintára. Ez a demokrácia második szintje lenne, erőteljes regionális gyökerekkel, amely korlátozná a brit kormányok jelenlegi, eltúlzott mértékben központosított hatalomgyakorlását – áll a Chatham House szakértőjének elemzésében.
Peel szerint az ilyen jellegű föderalizmus nagy valószínűséggel ellenállásba ütközne az angol nacionalisták részéről, akik fenntartanák Anglia dominanciáját a kevésbé népes szomszédok felett, és a hagyományos gondolkodású bal- és jobboldali politikusok részéről is, akik képtelenek áttérni a konfrontációs politikáról a konszenzusos politikára.
Az Eurasia Group nevű politikai-gazdasági kockázatelemző csoport európai kutatási igazgatója, Mujtaba Rahman szerint ugyanakkor a két legnagyobb politikai tábor között is konfrontáció kockázatával járna a föderális berendezkedés gondolata. Elemzésében Rahman megállapítja, hogy máris új front kezd kialakulni az ellenzéki Munkáspárt és a kormányzó konzervatívok között abban a kérdésben, hogy Anglia a regionális parlamentekre épülő föderális modellt kövesse-e, vagy olyan rendszert honosítson meg, amelyben az angliai érdekű ügyekben egyszerűen csak az angliai választókerületeket képviselő alsóházi törvényhozók szavazhatnának.
Valószínűtlen azonban az is, hogy a Munkáspárt – a brit baloldal legnagyobb politikai pártja – többséget tudna szerezni egy különálló angliai parlamentben, és ez a Labourt egyértelműen arra készteti, hogy az angol nemzeti parlament létrehozása ellen kampányoljon – vélekedik az Eurasia vezető londoni elemzője.
Rahman szerint ráadásul ha létrejönne egy külön angol parlament, az ösztönözhetné a külön angol végrehajtó hatalmi ág létrehozását is. E folyamat végül nagyon kevés tényleges hatalmi jogkört hagyna az Egyesült Királyság központi kormányánál, és idővel ez ismét a brit unió szétbontását célzó törekvéseket erősítheti – vélekedik az Eurasia Group londoni szakértője.

magyartudat.com

Powered by Facebook Comments

7 thoughts on “A brit önazonosság elvesztette vonzerejét

  1. Az EU. nem a népek függetlenségi vágya miatt esik szét. Ha nem változtatnak ezen a politikán amit most látunk bizony komoly problémák lesznek!

  2. Az angolt, különösen a középosztályt és attól lefelé,
    qrvára nem érdekli az “önazonossága”,
    feljebb is csak könyvtári-levéltári szinten esetleg.

    Nem véletlen, hogy London polgármestere muszlim.

    Csak néhány skót kocsmában verik a mellüket esetleg a skótok, addig mig ki nem dobják őket ittas hőzöngésért, aztán csendben visszakullognak.

    Egy átlag angol nem ismeri és nem is törődik a származásával, megelékszik a történelemkönyvekkel

    A halászok viszont féltik a piacukat az Eu -tól, ott
    mély hagyományok uralkodnak, ugyanakkor valaha a franciáknak adták el az ólmot, amit a zsidó telepítésű
    bányáikban kitermeltek Cornwallban (Jew-house).

      1. Ühüm …. 🙂
        Kössz “Lakos”, asszhem nem is én írtam,
        itt napi 3x 10en (30) vagyunk váltásban 24h -ban.
        2 számítógépet használunk közös routerről, azonos
        jelszóval és felhasználóval, csak a mailszerver egyéni. Jellegzetes mai hazai ócccsó munkahelyi-iskolai megoldás.
        Igy “aki kapja marja” szintű a netezés, otthon meg
        senki nem internetezik. De egyhúron pendül az egész csapat, az egyetértés megvan, a sajtóhiba meg “annyibajlegyen, többisveszettmohácsnál ..”
        Üdv, “Murray”

        1. Ki a fene akar otthon netezni ?
          A barátaim, szomszédaim mind skyp -olnak
          a kint élő gyermekeikkel,
          erre kell a pc ma már itthon.
          Nálunk is csak munkaeszközre, vagy iskolához, rövid időtartamokra használatos a pc.
          Szó sem lehet semmi többről otthon,
          fontosabb a család, sport, könyv …
          és minden más 🙂 Legjobbakat.

  3. Először a főníciaiak, a mai Izraelből, mentek oda,
    aztán a kelták, Macedóniából,
    a kelták lettek a “britek”, értsd “festett arcúak”,
    a nevet a rómaiak adták a háborúk alatt.
    Aztán jöttek az “angolok” akik a dánok,
    majd a “szászok” akik a germánok. Angolszász.
    Tömören a származásukról, ami náluk egyértelmű,
    mert rengetek emlékük fennmaradt (irigylésre mélt.)

    Aki ma itthon angolul tanul, borítékolhatóan
    náluk fog kikötni, esetleg más ny-európai országban.
    Ez az élet rendje, mindenki szabadon vándorolhat,
    ellentétben a volt “kommunista” rendszerekkel.

    a világ népessége átalakulóban van.
    A bp -i közértekben el lehet csevegni a kifogástalanul
    magyarul beszélő négerekkel,
    vidéken megjelentek az Afrikából, Afganisztánból ide menekülő háziorvosok.
    Már van falu, ahol a “Soros” kampányt nem vették be,
    de emiatt a tömeg persze Németországba megy,
    no meg a jóval magasabb életszínvonal miatt is.

    Magyarország is éppen alapos átalakulóban van
    a népvándorlás miatt is, ha akarjuk, ha nem,
    minden második nyugdíjasnak már nem tud
    magyarul az unokája, mert hogy kint született.

    1. A brit történelem azért is tanulságos, mert bár ott is
      öldöklő hatalmi harcok voltak valaha,
      akárcsak nálunk,
      de a fő ellenség ellen azonnal összefogott az egész
      nemzet, ellentétben velünk.
      Nem véletlen, hogy rendkívűl széles az ott élő
      nemzetiségek skálája (India, Kína, lengyel, magyar, afrikai …) és odaigyekszik manapság minden kivándorló, menekülő, (vagy É-Ny Eu felé).
      Az egy valóban szabad ország, valódi parlamenti
      demokráciával és minden mással ami ehhez tartozik,
      így aztán az életszínvonaluk – gazdaságuk – iparuk
      is az egekben. Ennyit még az “önazonosságukról”,
      ahol a magyarok lassan elérik az 1 milliót !

Vélemény, hozzászólás?

Top

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

Az anonim látogatóazonosító (cookie, süti) egy olyan egyedi - azonosításra, illetve profilinformációk tárolására alkalmas - informatikai jelsorozat, melyet a szolgáltatók a látogatók számítógépére helyeznek el. Fontos tudni, hogy az ilyen jelsorozat önmagában semmilyen módon nem képes a látogatót azonosítani, csak a látogató gépének felismerésére alkalmas. Név, e-mail cím vagy bármilyen más személyes információ megadása nem szükséges, hiszen az ilyen megoldások alkalmazásakor a látogatótól a szolgáltató nem is kér adatot, az adatcsere voltaképpen gépek között történik meg. Az internet világában a személyhez kötődő információkat, a testreszabott kiszolgálást csak akkor lehet biztosítani, ha a szolgáltatók egyedileg azonosítani tudják ügyfeleik szokásait, igényeit. Az anonim azonosítók személyes adatbázissal nem kerülnek összekapcsolásra. A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás